走红吧韩国财阀一手遮天到什么地步？在韩国这样的国家，大家估计不太了解他的结构，因为中国不是这样的国家，韩国的情况用一句话来说就是——有钱真的可以为所欲为。
在中国你有钱不可能竞选市长，但是韩国可以，在中国有钱和参政无关，但是韩国可以。
当年张紫妍爆出每天高频率接客最后自杀的新闻时，你会不会好奇她为什么不报警？
因为警察就是财阀的人啊！要玩他的也是财阀的人啊！
李胜利性侵案件，证据都拿出来了，社会舆论声一片，但是最后硬是被李胜利背后的势力掰过来了，李胜利牢都不用坐。
而且大家应该知道，韩国是一个有仇女情节和大男子主义的国家，对女性好不到哪里去。
这样的情况下，女演员会不会被玷污，要看她有没有被看中，如果没被看中，不用接客，而她又有实力，当然可以成为成功的演员，如果被看中，但是人家不愿意，财阀也不会让你好过，但是如果你有能力和他抗衡，那当然就不怕了。
这个问题的关键在于，有没有实力的女演员和是不是财团的玩物不是必然关系，这是两码事，只不过财阀是财阀喜欢的女人，她们没有反抗能力，不像中国你可以寻求援助，可以报警，可以不干，他们也不能把你怎么样，但是如果在韩国，那他们可能还要对你进行报复，弄得你不敢发声，不能发声。
所以有实力的女演员和是不是玩物没有必然联系，你应该问被财阀看中的女明星有没有能力拒绝财阀的要求。
韩国自诩为“民主国家”，那就应该有资本主义的民主样子，既然《南山的部长们》都能拍，主要情节是揭露刺杀【前总统朴正连熙】事件的黑幕；那么拍拍《不夜城》之类的电影又有何不可，不就是黑一下财阀。
老实说，韩国电影是真能拍，什么题材都不放过，有些甚至是直接挑战社会伦理。对此，韩国电影人以法律作为武器，在公众面前自然表现地理直气壮，连强势的财阀们也要退避三舍。
事实上，黑财阀的电影或许会惹人不高兴，但更大的可能是皆大欢喜。在投资娱乐圈的财阀眼里，只要不是指名道姓侵犯名誉权，越黑越卖座越开心。商人重利轻离别，钞票数到手软，谈什么伤感情，韩国财阀也一样。
无论如何，谈及韩国电影的胆大妄为，就不得不提1980年代的民主化运动。经过一番闹腾之后，韩国社会的政治氛围进一步宽松，在电影领域则表现为1984年全斗焕政府对《电影法》的第5次修订。
这次修订，把电影拍摄前的剧本事先审查的【上映许可制】，变为更加灵活的【上映登记备案制】。一直到1993年金泳三政府上台，韩国民主化进程完成，娱乐圈的管制被放松，韩国电影业获得更大权限的自由空间。
那么进入21世纪之后，或者时间提前至1997年的亚洲金融危机，韩国社会的“两极化”现象家中，导致社会产生严重分歧。这时候的韩国电影人，拍摄出不少黑财阀的电影，正身就迎合民众的诉求，有着社会想象的基础。
所以，在韩国所谓民主的氛围下，拍一些黑财阀的电影，并不是什么大罪。那些财阀们，聪明到“如脱了毛的猴子”，投资拍电影赚钱都来不及，又怎么会怪这类题材，否则就跟“政治正确”对立起来。
我们不排除某些韩国电影人，是从一份揭露社会丑恶的初心出发，拍出作品以警示世人。但是，大多数黑财阀的电影则不是如此，浓浓的商业片味道，节奏明快、情节扣心，完全是奔着赚钱而来。
不过，作为中国的吃瓜群众，有时候看看这些韩国片也不错，至少能从侧面了解到“宇宙第一大国”的很多社会生态。此外，韩国黑财阀的片子，不少看起来确实很爽……
我不知道你说的有实力是那一方面，如果是家庭实力，那大家都是财阀，是官二代，那谁又能看不起谁呢！如果是自身演技、唱功、跳舞有实力的，家里只是普通的家庭，或者是有点小钱的家庭，财阀实力比你强的多，那就很有可能成为他们的玩物，而且有些女艺人为了资源和好的物质条件，上赶着成为财阀的玩物，而那些已经成名的女艺人，在成名之前有可能就是这样上位的。
这个问题只能通过现有的一些事件进行推测，毕竟咱也不是上流社会人士。
首先有实力的女演员指的是经济实力还是演技呢？如果仅仅演技是实力派的话，恐怕也难逃财阀的控制。如果女演员本身经济实力就很强、人脉也比较广的话就不见得会受到财阀的控制。
