走红吧靖康之耻和土木堡之变的相似之处?五十步笑百步……不对，应该是十步笑百步。土木堡之变是十步，靖康之耻是百步。
土木堡之变和靖康之耻，原本都可以避免。如果土木堡之变不是皇帝被俘，只能算一场重大军事失利，跟靖康之耻没法比，所以只有人说“土木堡之变”，没人说“土木堡之耻”。
土木堡之变，军事失败
土木堡之变，发生于明正统十四年（1449年），在位皇帝明英宗朱祁镇。
明朝建立后，蒙元虽被逐出中原，蒙古残余势力仍然强大，不断侵扰北部边境，到明英宗朱祁镇在位期间，瓦剌逐渐强大，经常入境侵扰，成为明朝边境最大的威胁。
正统十四年（1449年）六月，也先率瓦剌大家再度入侵，朱祁镇在大太监王振的怂恿下亲征，皇帝亲征当然要派头十足，朱祁镇率领的是明朝包括神机营在内的五十万精锐大军，但瓦剌得知对方皇帝大举亲征，不敢接战。明军跑到大同，也打不着仗，只好班师东返，但在回师途中行军缓慢，瓦剌窥得战机，一路尾随袭击，导致明军疲惫不堪，大同、宣府接连失守。
最后，明军大部队在土木堡被瓦剌袭击，伤亡惨重，二十万精锐尽丧，很多高级文官武将战死，明英宗朱祁镇更是直接被俘，成了瓦剌的人质，史称“土木堡之变”。
驱逐鞑虏，恢复中华的大明，竟在国力巅峰之时，被蒙古残部击溃，损失精锐二十余万，皇帝也被俘获，绝对是罕见的奇耻大辱，对明朝军队士气是一个极其沉重的打击。瓦剌挟土木堡之变的威风，趁机东进南下，竟直达北京城下，导致京师危急！
在于谦的率领下，明朝另立朱祁钰为帝，并组织北京保卫战，击败了瓦剌军，还挫败了也先送朱祁镇回京的阴谋。自此之后，瓦剌在军事上没能再取得对明朝的胜利，后来还不得以将朱祁镇礼送回明朝，什么好处都没捞着。
土木堡之变是一次完全可以避免的军事失利，而且在北京保卫战后，明朝迅速恢复元气，除了丧失大量军队，国力并未受到多少损失，但以明朝的国力军力，还远未达到亡国的边缘，瓦剌也没能在明朝身上讨得什么便宜，明朝继续延续了两百多年国祚。
所以说，土木堡之变是军事之败，并未动摇根本，时间一长，明朝人自己也忘得差不多了。
靖康之耻，全面崩溃
如果说土木堡之变是一次军事失利的话，靖康之耻就是全面的崩溃。
靖康之耻发生在宋徽宗、宋钦宗在位期间，宋徽宗是出了名的“书画皇帝”，特别是中后期只顾自己娱乐玩耍，大权交给以蔡京为首的“六贼”，江山都被折腾地不要不要的，他在位期间的宋朝大抵相当于嘉靖在位时期的明朝，已经完全走了下坡路，国力军力大不如前。
就在这种形势下，宋朝做出了联金灭辽的错误决策，但宋朝实在不争气，自己的主力竟被濒临灭亡的辽军击溃，还是靠着金军攻下燕京后，才勉强得到当初被契丹占领的幽云地区。金国看到了宋朝的外强中干，灭掉辽国后，对宋朝开战是迟早的事，而宋朝又很愚蠢地接纳了金国的叛将，给了金军南下侵宋的借口。
宋徽宗宣和七年（1125年），金军兵分两路大举攻宋，东路军如入无人之境，一直兵临东京城下，幸亏李纲组织东京保卫战，金军才没能攻破开封，而西路军在太原遭遇顽强抵抗。宋徽宗十分畏惧金军，以割让三镇等代价议和，金军担心宋朝勤王军队包围自己，遂撤兵。
靖康元年（1126年），金军再度兵分两路大举攻宋，这次东路军仍然无人可挡，兵临东京城下，西路军也在攻克太原后抵达东京城下，包围进攻东京。金军兵力大增，士气高涨，而宋朝最精锐的西军被金军堵在潼关，几乎没有勤王之军前来支援，士气低落，宋朝君昏臣庸，任用毫无军事经验、使用“巫术”打仗的郭京，结果自讨苦吃，被金军攻破城池。
当时金军还没想直接统治中原，他们在东京城内大肆搜掠一番后，立宋朝官员张邦昌为帝，国号“大楚”，随后押送大量俘虏北归，宋朝被俘虏的人有：
宋徽宗、宋钦宗、皇后、嫔妃、皇子、皇孙、宗室、公主、驸马等等，赵宋宗室皇族几乎为之一空，还有部分官员、教坊乐工、技艺工匠，共计数千人，史称靖康之变，又称“靖康之耻”。
后来赵构即位，实现宋朝中兴，宋朝又延续了一百多年国祚，但宋徽宗、宋钦宗被俘后遭到的羞辱让“靖康之耻”进一步加深，他们再也没能回到故土，而“靖康之耻”则始终被宋人铭记于心，视为“奇耻大辱”，所以才会有南宋时历代皇帝口头上喊的口含“恢复故土”，才会有仁人志士不断呼吁的“北伐中原”，才会有“联蒙灭金”的复仇计划。
从直接后果和影响力看，“靖康之变”远比“土木堡之变”耻辱的多。可以说，在汉人建立的古代政权中，还没有遭遇比“靖康之变”更耻辱的事件。往事越千年，靖康之耻仍然是一桩刻骨铭心的惨痛教训，应该引起我们的思考。
